A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Altamar De Fontalvo Elizabeth·Demandado Fundacion Para El Desarrollo Integral Sostenible Energia Vital Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta, causado por una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, en contra de la Fundación para el Desarrollo Integral Sostenible Energía Vital, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, y Seguros del Estado S.A.
Lo anterior, con el fin de que se declare que entre ella y el ICBF existió un contrato de trabajo a término fijo inferior a un año, en el que se desempeñó como madre comunitaria tradicional, que la Fundación actuó como un mero intermediario y se las condene, de manera solidaria, al pago de las acreencias laborales que se derivan de esa relación.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no obra en el expediente acto administrativo que haya negado expresamente el reconocimiento de las acreencias reclamadas pero sí consta que fue presentada una reclamación administrativa conjunta por varias madres comunitarias, incluida la demandante, orientada al reconocimiento de una relación laboral directa con una entidad pública, derivada del ejercicio de funciones similares a las que desempeñan los empleados públicos que contribuyen con la política de atención a la niñez de escasos recursos.
En consecuencia, conforme a lo resuelto en el Auto 1559/22, la Sala Plena de asigna el caso a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y dispone el envío del expediente al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta; y DECLARAR que el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6519 al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta y a los interesados en el presente trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.